Ein Auszug aus dem Buch „Europa 2030 – Neustart aus eigener Stärke“
Kaum ein Begriff prägt die gegenwärtigen Zukunftsdebatten so stark wie Künstliche Intelligenz. Kaum ein Begriff wird zugleich so missverstanden. Zwischen Heilsversprechen, Kontrollängsten und apokalyptischen Fantasien droht der nüchterne Blick verloren zu gehen.
Dabei ist KI weder eine fremde Macht noch ein autonomes Subjekt. Sie ist ausgelagerter menschlicher Geist – formalisiert, beschleunigt, skalierbar. Sie denkt nicht selbst, sie rechnet – dem Denken täuschend ähnlich. Sie will nichts, sie optimiert und verstärkt.
Ihre Wirkung und Leistungsfähigkeit entfaltet sie dort, wo menschliche Ziele, Datenbanken, Hochgeschwindigkeits-Rechenleistungen und institutionelle Rahmenbedingungen zusammentreffen.
Gerade deshalb ist KI kein Spezialthema der IT-Industrie, sondern ein Megatrend für die gesamte Wirtschaft – und für die geostrategischen Machtverhältnisse des 21. Jahrhunderts.
KI als Querschnittstechnologie
Künstliche Intelligenz wird eingesetzt und wirkt quer durch alle wirtschaftlichen und militärischen Sektoren:
- Industrie und Produktion
- Logistik und Lieferketten
- militärische Strategie
- Medizin und Pharma
- Energie, Verkehr, Stadtplanung
- Finanzmärkte und Risikobewertung
Produktivität entsteht künftig weniger durch den Einsatz menschlicher Arbeit als durch intelligente Systeme, die Prozesse vorausschauend steuern, Fehler minimieren und Ressourcen effizient einsetzen. Staaten und Wirtschaftsräume, die hier technologisch zurückfallen, verlieren nicht nur Wettbewerbsfähigkeit, sondern strukturelle Souveränität.
Europas Stärken
Europa verfügt – entgegen aller Schwarzmalerei – über:
- exzellente Ingenieurskunst
- eine starke industrielle Basis
- hohe Forschungsqualität, auch im IT-Bereich
- funktionierende Demokratien
Was bislang fehlt, ist die konsequente strategische Bündelung dieser Stärken. Über KI entscheidet nicht allein die Innovation, sondern die Skalierung, die Integration und die zeitnahe Anwendung in allen Bereichen von Unternehmen und Staaten. Millionenfach werden KI-Agenten Einzug halten, spezifisch trainiert für klar umrissene Aufgabengebiete.
Die sicherheitspolitische Dimension
Die sicherheitspolitische Dimension der KI markiert einen tiefen Bruch mit klassischem militärischem Denken. Die Zeit der großen Panzerarmeen, der reinen Truppenstärke und der linearen Fronten geht zu Ende.
Künftige militärische Macht entscheidet sich zunehmend auf anderen Feldern:
- Cyberkrieg: Angriffe auf Netze, Kommunikation, Energieversorgung
- Weltraumüberwachung: Satelliten, Aufklärung, Navigation
- Drohnen und autonome Systeme: präzise, kostengünstig, skalierbar
- Spionage und Datenanalyse: Mustererkennung statt Geheimarchiv
- Frühaufklärung und Flugabwehr: Sekunden entscheiden über Eskalation oder Eindämmung
In all diesen Bereichen ist KI kein Zusatz, sondern das operative Zentrum. Wer hier technologisch führend ist, bestimmt Tempo, Reichweite und Eskalationsschwellen von Konflikten.
Ungeklärte Fragen ethischer Verantwortung
Allerdings bleiben Fragen ethischer Verantwortung bisher ungeklärt:
- Wer verantwortet militärische Einsätze, wenn KI schnelle Entscheidungslogiken und Handlungszwänge vorrechnet?
- Was bedeutet es, wenn künftig Millionen von KI-Agenten autonom agieren und sich zu KI-Schwarmintelligenzen organisieren?
- Bleibt politischen Mandatsträgern und militärischen Befehlshabern dann nur noch die Illusion der eigenen Entscheidung?
Verteidigungsfähigkeit im 21. Jahrhundert
Europa denkt militärisch noch zu oft in Kategorien des 20. Jahrhunderts: Großgerät, nationale Armeen, symbolische Präsenz. Diese Logik ist teuer, langsam und im Ernstfall nur begrenzt wirksam.
Verteidigungsfähigkeit im 21. Jahrhundert bedeutet in erster Linie nicht, möglichst viele Soldaten zu mobilisieren, sondern Störungen früh zu erkennen, Eskalation zu verhindern und kritische Infrastruktursysteme zu schützen. Es geht um defensive Abschreckung durch Überlegenheit im KI-gestützten Informations- und Simulationsraum.
Die Entscheidung, ob eine reine Berufsarmee oder eine Armee mit „Wehrpflichtanteilen“ für alle jungen europäischen Bürger:innen, spielt hier eine untergeordnete Rolle. Die Wehrpflicht wird in der EU und in den Nationalstaaten derzeit unterschiedlich diskutiert und beantwortet. In den baltischen Staaten gilt eine Wehrpflicht, ebenso in Finnland und Schweden. Offensichtlich löst die geografische Nähe zu Russland derzeit ein höheres Bedrohungsgefühl aus.
Grundsätzlich gilt: Berufsarmeen mit KI-Systemen und KI-Waffen als essenzieller Basis werden künftig den Kern jeder Verteidigungsfähigkeit in der EU ausmachen. Die größten Armeen in der EU stellen derzeit Polen, Frankreich und Deutschland mit jeweils rund 200.000 Soldaten, Tendenz steigend.
Eine voranschreitende Remilitarisierung der EU mit einer schwer zu beherrschenden Eigendynamik stellt auch für den inneren Frieden der Mitgliedsstaaten eine ernst zu nehmende Gefahr dar – durch Verteilungskämpfe um finanzielle Ressourcen. (…)
Auszug aus: Michael Miller, Europa 2030 – Neustart aus eigener Stärke, Januar 2026.
Mehr zum Buch: Europa 2030
